尤其是我们要解释女人和苹果的几何性质的时候，我们还得跟外星人解释曲线、曲面、毕达哥拉斯定理之类的概念吧，所以说来说去，当我们说到一个词的时候，那个词已经包含了其他我们能说的一切词。</p>
我们说到女人的时候，其实已经包含了苹果的概念。”</p>
周巡：“可是正常人交流的时候根本没必要弄那么复杂吧？比如女人，我们只需要知道一些大概的概念就行了，苹果也是，比如说苹果是红色的，从苹果树上产出的，味道甜美，可以吃，这不就行了吗？”</p>
他：“可是语言学是一门追求精确的学科啊。我们必须准确地给每个词一个无可质疑的定义才行。比如说你刚才说的苹果树和苹果，我们必须精确解释苹果树和苹果到底是什么，那样我们就会发现，要解释苹果。</p>
就必须同时解释因为苹果而衍生出来的味道、颜色、大小、曲线、质量、气味、温度、光滑度、触感、水分等等概念，然后为了解释味道、颜色等等词，我们又得解释舌头、味觉系统、眼睛、视觉系统等等概念，天啊，这样下去简直没完没了！人与人之间根本就没有办法交流了。”</p>
周巡：“难怪你平时都不怎么说话，因为你觉得你的话没法精确表达你真正的意思？”</p>
他：“就是这样。而且不单单是这样，更让我心烦的是，我发现其实人和人之间根本不存在真正的交流可能性，其实人和人之间所谓的交流，都只是在自说自话而已。你观察过农村妇女聚在一起聊天吗？</p>
你别看她们聊得很开心，但是你仔细去了解她们聊天的内容的话，你会发现，其实她们都只是在说自己的事儿，说自己的世界观，根本不关心别人说什么，而且她们说的词儿意思也完全不一样。”</p>
周巡：“那我还真没有注意过。”</p>
他：“那你有机会可以去听听。我举个例子吧，当我说苹果的时候，你脑海里浮现出的是什么景象？你仔细描述一下？”</p>
周巡想了想，说：“一个红红的苹果，圆圆的，上大下小，表面还有点露水，上面有一根向左弯曲的柄。”</p>
他：“对，你这个词很接近大众对苹果的概念。但是，其实每个人对苹果的概念根本上是不一样的。我曾经调查过，当我说苹果的时候，大多数人脑海里的确是先浮现出红苹果，但是也有些人浮现出的是半红半黄的苹果。</p>
有的人是黄苹果，有的人是青苹果，有的人是烂掉的苹果，甚至有些人浮现出的是苹果手机！所以你想想看，当一群人在说苹果这个词的时候，他们表达的真的是一个意思吗？”</p>
周巡：“那倒的确是……语言存在很大程度的模糊性。”</p>
他：“不单单是模糊性而已，哪怕我们都想到了红苹果，但是我的红苹果可能跟你的红苹果不一样，也许我的红苹果比你要大一点，也许要小一点，也许我的红苹果没有柄，而你的有，也许我的红苹果柄要短一点，你的要长一点。”</p>
周巡：“那既然这样的话，用图画把各自的苹果画出来不就行了吗？”</p>
他：“那也没用啊，控制画图的大脑区域和记忆还有印象的区域不同，你画出来的不一定是你想到的东西，而且大脑里的图像是三维的，你画出来的只是二维的。</p>
而且，其实每个人的视觉细胞敏感度都不一样，说不定我知道的红苹果颜色没有你理解的红苹果那么深，而且就算我们都在同时同地看到了同一个苹果，因为我们观察角度也有细微的偏差，画出来的苹果也不一样……</p>
总而言之，这个世界上任何两个人说的苹果的意思，很有可能都是不一样的。所以你想想，连苹果这么简单的一个词语，人类都做不到统一，那还谈什么其他更复杂的词语呢？”</p>
周巡：“你说的是很有道理。”</p>
他：“本来就是。你养过孩子吗？如果养过孩子，你是怎么jiao他们说话的？都是用手指指着一个东西，比如说苹果，然后让他跟着念，久而久之就形成一种条件反射吧？所以说，人类对苹果这个概念的认识。</p>
很大程度取决于他小时候父母jiao导他说苹果时给他看的那第一个苹果。从生物学角度来说，语言就是这么形成的，首先我指着一个东西，你看到他，视觉神经产生了刺激点。</p>
然后我再发音，说苹果这个词，然后你的听觉神经也受到了刺激，然后我不断重复这个过程，让你每次视觉神经有苹果这个图像刺激点的时候，听觉神经就有苹果这个声音的刺激点，然后视觉和听觉产生了因果逻辑联系。</p>
形成了一个指向性的概念，这才是人类语言的产生方式。但是如果最开始的那个苹果就不一样，而且每个人的眼睛敏感度不一样，听觉神经和视觉神经刺激敏感度不一样，那么每个人的认识观就在根本上有偏差，人与人之间就无法达成共识了。”</p>
周巡：“那你可有想出避免这种困境的办法了？”</p>
他：“大概有点出路了。我是从自然界动物的音量语言系统上得到了启发想到的。我发明了一种新的语言系统，我叫它‘生存语法’。”</p>
周巡：“生存语法？”</p>
他：“对，你想啊，世界上每个人的认识观其实都是有偏差的，不相同的，你理解的苹果和我理解的苹果不一样，我说的呼吸和我理解的呼吸不一样，你理解的说话也和我理解的说话不一样。</p>
但是只有一件事，是所有人都有共识的，那就是死亡。死亡，就是无法生存，无法存在，而不存在，是一切人类行为的底线，也是一切思想的出发点，你想想，人死了，一切思维都不能继续了，这是绝对无法否认的吧？所以我找到了死亡这个基点，然后就开始构建我的生存语法体系了。</p>
其实，音量语言系统就是一种生存语法。老虎出声越响亮的时候，就是在告诉其他小动物，你死亡的概率很高，生存概率很低，而老虎声音细柔的时候，就是告诉其他动物你相对安全，我暂时没有敌意。</p>
你看，音量的高低那啥的是生存性的高低。这就是生存语法系统。”</p>
周巡：“可是那种生存语法系统怎么运用到人类语言领域呢？”</p>sxbiquge/read/69/69345/ )
我们说到女人的时候，其实已经包含了苹果的概念。”</p>
周巡：“可是正常人交流的时候根本没必要弄那么复杂吧？比如女人，我们只需要知道一些大概的概念就行了，苹果也是，比如说苹果是红色的，从苹果树上产出的，味道甜美，可以吃，这不就行了吗？”</p>
他：“可是语言学是一门追求精确的学科啊。我们必须准确地给每个词一个无可质疑的定义才行。比如说你刚才说的苹果树和苹果，我们必须精确解释苹果树和苹果到底是什么，那样我们就会发现，要解释苹果。</p>
就必须同时解释因为苹果而衍生出来的味道、颜色、大小、曲线、质量、气味、温度、光滑度、触感、水分等等概念，然后为了解释味道、颜色等等词，我们又得解释舌头、味觉系统、眼睛、视觉系统等等概念，天啊，这样下去简直没完没了！人与人之间根本就没有办法交流了。”</p>
周巡：“难怪你平时都不怎么说话，因为你觉得你的话没法精确表达你真正的意思？”</p>
他：“就是这样。而且不单单是这样，更让我心烦的是，我发现其实人和人之间根本不存在真正的交流可能性，其实人和人之间所谓的交流，都只是在自说自话而已。你观察过农村妇女聚在一起聊天吗？</p>
你别看她们聊得很开心，但是你仔细去了解她们聊天的内容的话，你会发现，其实她们都只是在说自己的事儿，说自己的世界观，根本不关心别人说什么，而且她们说的词儿意思也完全不一样。”</p>
周巡：“那我还真没有注意过。”</p>
他：“那你有机会可以去听听。我举个例子吧，当我说苹果的时候，你脑海里浮现出的是什么景象？你仔细描述一下？”</p>
周巡想了想，说：“一个红红的苹果，圆圆的，上大下小，表面还有点露水，上面有一根向左弯曲的柄。”</p>
他：“对，你这个词很接近大众对苹果的概念。但是，其实每个人对苹果的概念根本上是不一样的。我曾经调查过，当我说苹果的时候，大多数人脑海里的确是先浮现出红苹果，但是也有些人浮现出的是半红半黄的苹果。</p>
有的人是黄苹果，有的人是青苹果，有的人是烂掉的苹果，甚至有些人浮现出的是苹果手机！所以你想想看，当一群人在说苹果这个词的时候，他们表达的真的是一个意思吗？”</p>
周巡：“那倒的确是……语言存在很大程度的模糊性。”</p>
他：“不单单是模糊性而已，哪怕我们都想到了红苹果，但是我的红苹果可能跟你的红苹果不一样，也许我的红苹果比你要大一点，也许要小一点，也许我的红苹果没有柄，而你的有，也许我的红苹果柄要短一点，你的要长一点。”</p>
周巡：“那既然这样的话，用图画把各自的苹果画出来不就行了吗？”</p>
他：“那也没用啊，控制画图的大脑区域和记忆还有印象的区域不同，你画出来的不一定是你想到的东西，而且大脑里的图像是三维的，你画出来的只是二维的。</p>
而且，其实每个人的视觉细胞敏感度都不一样，说不定我知道的红苹果颜色没有你理解的红苹果那么深，而且就算我们都在同时同地看到了同一个苹果，因为我们观察角度也有细微的偏差，画出来的苹果也不一样……</p>
总而言之，这个世界上任何两个人说的苹果的意思，很有可能都是不一样的。所以你想想，连苹果这么简单的一个词语，人类都做不到统一，那还谈什么其他更复杂的词语呢？”</p>
周巡：“你说的是很有道理。”</p>
他：“本来就是。你养过孩子吗？如果养过孩子，你是怎么jiao他们说话的？都是用手指指着一个东西，比如说苹果，然后让他跟着念，久而久之就形成一种条件反射吧？所以说，人类对苹果这个概念的认识。</p>
很大程度取决于他小时候父母jiao导他说苹果时给他看的那第一个苹果。从生物学角度来说，语言就是这么形成的，首先我指着一个东西，你看到他，视觉神经产生了刺激点。</p>
然后我再发音，说苹果这个词，然后你的听觉神经也受到了刺激，然后我不断重复这个过程，让你每次视觉神经有苹果这个图像刺激点的时候，听觉神经就有苹果这个声音的刺激点，然后视觉和听觉产生了因果逻辑联系。</p>
形成了一个指向性的概念，这才是人类语言的产生方式。但是如果最开始的那个苹果就不一样，而且每个人的眼睛敏感度不一样，听觉神经和视觉神经刺激敏感度不一样，那么每个人的认识观就在根本上有偏差，人与人之间就无法达成共识了。”</p>
周巡：“那你可有想出避免这种困境的办法了？”</p>
他：“大概有点出路了。我是从自然界动物的音量语言系统上得到了启发想到的。我发明了一种新的语言系统，我叫它‘生存语法’。”</p>
周巡：“生存语法？”</p>
他：“对，你想啊，世界上每个人的认识观其实都是有偏差的，不相同的，你理解的苹果和我理解的苹果不一样，我说的呼吸和我理解的呼吸不一样，你理解的说话也和我理解的说话不一样。</p>
但是只有一件事，是所有人都有共识的，那就是死亡。死亡，就是无法生存，无法存在，而不存在，是一切人类行为的底线，也是一切思想的出发点，你想想，人死了，一切思维都不能继续了，这是绝对无法否认的吧？所以我找到了死亡这个基点，然后就开始构建我的生存语法体系了。</p>
其实，音量语言系统就是一种生存语法。老虎出声越响亮的时候，就是在告诉其他小动物，你死亡的概率很高，生存概率很低，而老虎声音细柔的时候，就是告诉其他动物你相对安全，我暂时没有敌意。</p>
你看，音量的高低那啥的是生存性的高低。这就是生存语法系统。”</p>
周巡：“可是那种生存语法系统怎么运用到人类语言领域呢？”</p>sxbiquge/read/69/69345/ )